Fouten in de puntentelling van het klootschieten.
11 juli 2011
Tegenpartij eist hertelling!
Leken eerst de BEJA’s minimaal te hebben gewonnen (68,4 tegen 69,75), na een goed maal en een rustige blik op de turflijst bleken de beide onafhankelijke turftellers de laatste optelling niet geheel perfect te hebben uitgevoerd. Zal de spanning wel zijn geweest. Na notariële tussenkomst bleek het team van Kok, Annie & Marlies, geturfd door Jos en ondersteund door Floor (let wel) met 0,05 punt te hebben gewonnen: 84,75 tegen 84,8. Nader overleg zal nog plaatsvinden hoe de uitgereikte prijzen bij de rechtmatige eigenaren terecht zullen komen.
We wisten het natuurlijk al vanaf het begin. We waren superieur en dan verliezen, het kon gewoon niet. En gelukkig door tussenkomst van notaris J-Cl. de Bal Zacq (eerste huisje links van de startplaats) is deze onvolkomenheid uit de wereld geholpen.
Het was een mooie dag. Twee teams van 4 personen liepen naar het parcours (het bos tegenover de notarisvilla’s) om daar de strijd aan te gaan. Niet alleen het laagste aantal worpen, maar ook de daarvoor benodigde tijd waren bepalend voor het resultaat. Na wat oefenworpen gingen beide teams vliegend van start. Drie kilometer werd zo in ongeveer drie kwartier volbracht: kloot (bal) op het pad werpen, snel de volgende worp en zo voorts. Tenzij de bal niet op het pad terecht kwam, dan moest de volgende werper vanaf de vorige plek opnieuw gooien, maar ja, wel een turf te pakken. De tweede groep probeerde al snel Team 1 in te halen, maar dat lukte natuurlijk niet. Ook wij voerden ons tempo op en hun conditie bleek ook nog van korte duur. Team 1 volbracht het parcours dan ook in 6 minuten minder dan het andere team. De excuus die zij aanvoerden was dat een hond er met de bal vandoor ging. Ze hadden mazzel dat hier niets over in de spelregels stond, want anders zouden ze wel eens kunnen worden gediskwalificeerd. Een ieder gaf zich volledig in het spel. Tijd voor foto’s nemen was er haast niet, je moest of turven of werpen. Moe, maar voldaan kwamen we aan bij de finish. Groot was dan ook de schrik dat het andere team gewonnen bleek te hebben. Gelukkig is dit nu door tussenkomst van de notaris rechtgezet. Volgens velen een herhaling waard, misschien dit seizoen nog wel.
HELAAS MOETEN WIJ TEGEN DE UITSLAG BEZWAAR AANTEKENEN, EEN AFGEKEURD DOELPUNT WORDT NA DE WEDSTRIJD OOK NIET MEER TOEGEKEND.
DE HERTELLING HEEFT PLAATS GEVONDEN NA BEZOEK AAN “HET PRAATHUIS”. DE NOTARIS, DIE BAL ZACQ “WAARSCHIJNLIJK DRONKEN GEVOERD DOOR JOS” HEEFT DE HERTELLING MET DUBBELE PEN GESCHREVEN WAARDOOR DE UITSLAG VOLGENS DE BEJA’S ONBETROUWBAAR IS GEWORDEN.
WIJ STELLEN ONS NATUURLIJK SPORTIEF OP EN NODIGEN ONZE TEGENSTANDERS UIT VOOR NOG EEN “GEZELLIG” SPELLETJE KLOOTSCHIETEN.
WIJ ROEPEN HIERBIJ ALLE BEWONERS VAN WULPENVEEN OP OM ONS TEAM TE KOMEN VERSTERKEN C.Q. AANMOEDIGEN.
Ik vind dat de uitslag perfect is.(Hoe kan het ook anders). Mocht er toch nog bezwaar komen dan gaan we maar in “het praathuis” onder elkaar met de Hr.J-Cl de Bal Zacq om de tafel zitten om hier op een gezonde en gezellige manier uit te komen.
Zo niet stel ik voor om de gespeelde wedstrijd over te doen!!!!!!
Groetjes Kok
p.s. ik heb foto’s gemaakt, die zal ik doorsturen.
Dames en Heren,
Het kan toch niet zo zijn dat, weliswaar na een goed maal met enige wijntjes [ver onder de toegestane limiet natuurlijk] de toetsing in tweede lijn door notaris de Bal Zaqc met beide onafhankelijke turfers niet ontvankelijk wordt verklaard. Als we hier echt niet uitkomen dan vrees ik dat een tweede loop van het parcours onvermijdelijk is.
Uw spelleider en geheel onafhankelijke turfer van Team 1.